Порядок рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала "Известия вузов. Социология. Экономика. Политика"

1. Организация и порядок рецензирования

1.1. Автор рукописи научного характера представляет в редакцию оформленный и заверенный отзыв специалиста (доктора, кандидата наук), содержащий рекомендацию к публикации в журнале, а также выписку из решения кафедры (научного подразделения), где выполнялась работа, содержащую рекомендацию статьи к публикации в журнале. Выписка подписывается заведующим кафедрой (руководителем научного подразделения) или его заместителем, подпись заверяется соответствующей кадровой структурой.

1.2. Все поступающие в редакцию рукописи, соответствующие тематике, проходят процедуру рецензирования с целью их экспертной оценки. Представленная автором статья рецензируется экспертом редколлегии журнала (доктором, кандидатом наук) по соответствующей тематике. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Экспертиза носит закрытый характер, копия рецензии предоставляется по его письменному запросу автору статьи, а также по соответственному запросу в ВАК или в Министерство образования и науки Российской Федерации.

1.3. Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем и направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.

1.4. В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.

1.5 Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на заседании редакционной коллегии журнала, о чем делается запись в протоколе.

1.6. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации статьи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ.

1.7. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции в течение 5 лет.

2. Рекомендации по содержанию рецензии

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

2.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

  • общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
  • оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;
  • научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
  • допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
  • допущенные автором неточности и ошибки.

2.3. Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.

2.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати.

2.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.












Разработка и поддержка сайта - ИМЦ "Абрамовский и Партнеры"